1990 & 93 clos des mouches rouge - j. drouhin
beide fl. in top zustand, 1990:reife art, offen, nougat & himbeerkonfitüre, mürbe rote frucht, kakaopulver, sehr tief & komplex, soja, hauch liebstöckel, rauchschinken - verändert sich permanent, mit ca. 10 min. luft kommen etwas kirsche & cassis dazu. am gaumen balanciert, samtig, feinkörniges tannin, reife weiche säure, mit schmelz, dichter mineralischer unterbau der dem wein die klasse gibt, satt, aromatik wie nase plus etwas amarenakirsche & ein hauch süssliche schokolade, harmonische struktur, anschmiegsame eleganz, klingt anfangs am hinteren gaumen leicht ab - trotzdem ein langer abgang. der geschmeidigere & weichere mouches! herrlich. 1993: komplett andere nase, strenger rassiger, schlanker, kalkig, feuerstein, extrem mineralisch...sehr salzige art, nasse kieselsteine...schiefer, rote leicht säuerlich kirsche, erdbeerblätter, holunderblätter, sehr tief & komplex, am gaumen satte noch festeres mineralik, knochentrocken wirkend, noch leicht rauhes tannin, klarere säure, etwas wuchtiger, deutlich weniger weit als 90, festere & rassigere struktur, eher erdig, zedernholz, menthol, etwas holunderblätter, kraftvolle eleganz, sehr langer saftiger abgang. der rassigere & noch jüngere wein. !! am gaumen schmeckt man das die basiskomponenten gleich sind (weinberg, weinmacher, stil des hauses) - mit unterschiedlichen jahrgangseinflüssen & wie darauf, seitens des weingutes, reagiert wurde- grandios lehrreich dieser vergleich!!
5 std. 1990: wirkt noch einen tic weicher...mürber...getr. datteln....nougat....immer noch diese sehr reife himbeere & erdbeere. am gaumen vorne etwas weniger süsslich - trockener & mineralischer, etwas in richtung tee & laub gehend, straffer, länger im abgang - klingt nun nicht mehr ab. steht besser & kraftvoller da. zu wild!! 1993: wenig veränderung in der nase, hauch kühler bzw. menthol & hauch ätherisch. am gaumen dito, kraftvolle mineralik, satt, rassig, saftig, wie oben. der klarere & letzendlich um eien stufe bessere wein. fleisch vom grill!!
2. tag 1990: wirkt gereifter & baut sehr langsam ab - aber immer noch sehr gut trinkbar, nur halt nicht mehr auf dem niveau des ersten tages. zusammengefasst ein hervorragender 90 zu einem sehr günstigen preis. weitere 3-4 jahre. 1993: noch besser als am vortag!! aromatik verschiebt sich in richtung tabak....mürbes rotes kirscharoma....hauch zimt & süssliche würze...abgang wird etwas offener ohne die rasse zu verlieren....immer noch der mineralische satte unterbau. grandioser wein mit weiteren 5-8 jahren.
Kommentar zu diesem Eintrag erstellen:
|
Navigation
Login / Verwaltung
letzte Einträge
· PRESSEMITTEILUNG - Südafrika-Weinshow
· Österreichs beste Weissweine 2008 · 2003 spätburgunder auslese barrique - soder · Domaine Ponsot · Colossus' Robert Mondavi dies Kategorien
· BLOG von... (1)
· buchempfehlungen (6) · die eigene feder (20) · dieser wein zu diesem essen..?? (5) · gelesen.... (34) · interessante geschichten...... (5) · meldungen (174) · nur noch kopfschütteln... (8) · personen (3) · probiert.... (230) Kalender
links
· geschichte des deutschen weines
· bestes wein portal mit top glossar · jürg richters sauternes webside · jürg richters tokaji webside · merum - die ehrliche weinzeitschrift · DAS fachgeschäft für weine im raum aschaffenburg · der macher des wein-plus glossar · weinimwww - wein links · die seite über verschlüsse · verein gepr. weinfachberater & sommeliers (IHK) · jancis robinson · nase der markgräfler weine · knallis wine-times · google nur für wein+ · european fine wine magazin · the world of fine wine WeinWissen
letzte Kommentare
· sac à main chanel sac bur
· ggyqztjhjijtt, ckkbryrixx · prbidtjhjijtt, lwjsoawrrs · I will recommend not to wa · Set your life time more si RSS Feed
|